Международные компании стран, не имеющих собственных месторождений асбеста, объявили антиасбестовую войну тем, у кого они есть. На войне все средства хороши!
Для проведения шумной антиасбестовой кампании тратятся огромные финансовые средства транснациональных концернов. Почему? Попробуем разобраться.
Асбест — собирательное товарное название.Сюда вошли различные группы минералов, которые имеют аналогичные характеристики, но разные по степени влияния на человека и по химическому составу.
Страны, учасники кампании, имея мощную металлургическую и химическую промышленность, начали производить заменитель. Для его сбыта нужен рынок. В СМИ активно используется информация о вредности асбеста, не беря во внимание его виды.
Экономические субъекты решают вопрос: кого совсем убрать из рынка, кого потеснить, кому запретить.
Большие международные монополии получали огромную прибыль от использования асбеста. Но услышав об антиасбестовой кампании, чтобы избежать судов, разбирательств, не потерять прибыль, начали использовать на рынке заменители асбеста. При этом умолчали о качестве новой продукции, поспешно дав им положительную характеристику. Их особо не беспокоили возникшие проблемы: огромные затраты, чрезмерные цены на продукцию, спад в развитии инфраструктуры; не готовность к решению таких проблем развивающихся стран.

ОБЪЕКТИНЫЙ ДИАЛОГ ВСЕГДА УМЕСТЕН

Современные монополисты не научились объективно, а, главное, по-деловому решать возникшую проблему: полный ее анализ, пересмотр всех методов безопасного использования хризотил-асбеста, признания его преимуществ. Они начали призводить заменяющие волокна и продукты. Ни один из заменителей не обладает такими качествами, как: долговечность, износостойкость, прочность, упругость, небольшие затраты для содержания инфраструктуры.
Участники антиасбестовой кампании требовали международного табу на использование хризотил-асбеста, объявив врагом человечества напыленный асбест и амфиболы. Но почему забыли о вредности стекловаты, целлюлозы, поливинилхлорида (ПВХ) и ковкового железа, присутствующих в заменителях? Ученые давно признали их вредное воздействие на человека и окружающую среду.
Ложь и лукавство — хорошее оружие на войне. В СМИ появляется информация, что производители заменителей асбеста открывают рабочие места, заботятся о здороье людей, берегут окружающую среду. Ряд стран активно поддержали антиасбестовую кампанию, особенно — Франция, они запретили использование асбеста. Европейский рынок был утерян…
Результат не заставил себя ждать! Европа столкнулась с проблемой, которую сама и создала. Употребление асбеста снизилось с 5090000 тонн в 1975 г. до 1800000 тонн
в 1999 г.
Вывод: точка зрения международных монополий не всегда правдива, объективна, часто за ложной информацией кроется желание завоевать побольше секторов рынка, быстро получить огромную прибыль даже в ущерб мировому производителю и потребностям человека.